https://www.synology-wiki.de/api.php?action=feedcontributions&user=Madeda&feedformat=atom - Benutzerbeiträge [de]2024-03-29T10:28:57ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.1https://www.synology-wiki.de/index.php?title=Diskussion:IPKG&diff=6204Diskussion:IPKG2013-09-07T07:02:02Z<p>Madeda: /* Warum wird die PATH auskommentiert ? */</p>
<hr />
<div>===Frage zum Kapitel: "Weitergehende Installation IPKG"===<br />
Bei mir führt "ln -s /volume1/@optware /opt" nicht zu einem funktionierenden Link.<br />
Der Zielodner heisst bei mir auch "opt" und nicht "@optware". Habe ich da was falsch verstanden?<br />
rau3<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware Installation liegt eigentlich in /voume1/@optware. Auf diesen Ordner gibt es eine Verknüpfung nach /opt. Solange diese Verknüpfung nicht mit "umount /opt" aufgelöst wurde, wird ein "ln -s /volume1/@optware /opt" auch nicht funktionieren. Steht aber auch so oder so ähnlich im Text der Seite - meine ich zumindest. Wenn Du eine besser verständliche Formulierung findest, kannst Du das gerne ändern.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 11:40, 8. Feb. 2011 (UTC)<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware wird scheinbar je nach DS-Modell in verschiedenen Verzeichnissen installiert. Bei der DS107 ist es /volume1/opt und bei mir sieht auch die /etc/rc.local etwas anders aus, aber das kann durch andere Manipulationen gekommen sein.<br />
Joto, 10. Feb 2011<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die neuen IPKG-Skripte installieren alle nach /volume1/@optware. Das war früher allerdings mal anders. Zu Anfangszeiten wurde nach /volume1/opt installiert. Der Pfad variiert also nicht nach den eingesetzten Modellen, sondern hängt von der Version des Installationsskripts ab.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 21:36, 10. Feb. 2011 (UTC)<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Frage zu opt===<br />
Einmal heißt es /etc/opt/, statt /opt/etc/. Muss es beides geben?<br />
<br />
Nachdem rm -rf /opt passiert ist, wird später aber auf /opt/ eingegangen. Ist ab diesem rm dann implizit /volume1/@optware/ gemeint?<br />
<br />
===Warum wird die PATH auskommentiert ?===<br />
ist das ein Witz ? [[Benutzer:Habeeinenueblenmundgeruch|Habeeinenueblenmundgeruch]] 16:25, 8. Mär. 2012 (UTC)<br />
: das Frage ich mich auch. Warum muss das auskommentiert werden? --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 14:36, 31. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Problem ist, das /opt/bin und /opt/sbin in PATH sein müssen. Das wird in /etc/profile erledigt, aber für root in /root/.profile wieder überschrieben, und deshalb wird vorgeschlagen, das auszukommentieren. --[[Benutzer:EL Duderino|EL Duderino]] 11:40, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
:::Durch Auskommentieren die PATH Angabe aus .profile zu deaktivieren erscheint mir aber auch nicht sinnvoll. Richtiger wäre es diese zusammenzuführen, etwa indem man die PATH Zeile so anpasst: PATH=$PATH:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin<br />
<br />
== PATH Anpassung nur manuell möglich, damit ipkg auf DS212 / DSM4.0 gefunden wird? ==<br />
<br />
<br />
Bei mir gibt es auf der DS212+ / DSM 4.0 kein /root/.profile, nur ein /etc/profile. Selbst wenn ich in letzterem die PATH anpasse, reicht das nicht, ich muß jeweils nach Logon auf der Kommandozeile PATH="/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/opt/bin" eingeben, damit ipkg gefunden wird. Damit geht´s erst mal...</div>Madedahttps://www.synology-wiki.de/index.php?title=Diskussion:IPKG&diff=6203Diskussion:IPKG2013-09-07T07:00:59Z<p>Madeda: /* Warum wird die PATH auskommentiert ? */</p>
<hr />
<div>===Frage zum Kapitel: "Weitergehende Installation IPKG"===<br />
Bei mir führt "ln -s /volume1/@optware /opt" nicht zu einem funktionierenden Link.<br />
Der Zielodner heisst bei mir auch "opt" und nicht "@optware". Habe ich da was falsch verstanden?<br />
rau3<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware Installation liegt eigentlich in /voume1/@optware. Auf diesen Ordner gibt es eine Verknüpfung nach /opt. Solange diese Verknüpfung nicht mit "umount /opt" aufgelöst wurde, wird ein "ln -s /volume1/@optware /opt" auch nicht funktionieren. Steht aber auch so oder so ähnlich im Text der Seite - meine ich zumindest. Wenn Du eine besser verständliche Formulierung findest, kannst Du das gerne ändern.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 11:40, 8. Feb. 2011 (UTC)<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware wird scheinbar je nach DS-Modell in verschiedenen Verzeichnissen installiert. Bei der DS107 ist es /volume1/opt und bei mir sieht auch die /etc/rc.local etwas anders aus, aber das kann durch andere Manipulationen gekommen sein.<br />
Joto, 10. Feb 2011<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die neuen IPKG-Skripte installieren alle nach /volume1/@optware. Das war früher allerdings mal anders. Zu Anfangszeiten wurde nach /volume1/opt installiert. Der Pfad variiert also nicht nach den eingesetzten Modellen, sondern hängt von der Version des Installationsskripts ab.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 21:36, 10. Feb. 2011 (UTC)<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Frage zu opt===<br />
Einmal heißt es /etc/opt/, statt /opt/etc/. Muss es beides geben?<br />
<br />
Nachdem rm -rf /opt passiert ist, wird später aber auf /opt/ eingegangen. Ist ab diesem rm dann implizit /volume1/@optware/ gemeint?<br />
<br />
===Warum wird die PATH auskommentiert ?===<br />
ist das ein Witz ? [[Benutzer:Habeeinenueblenmundgeruch|Habeeinenueblenmundgeruch]] 16:25, 8. Mär. 2012 (UTC)<br />
: das Frage ich mich auch. Warum muss das auskommentiert werden? --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 14:36, 31. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Problem ist, das /opt/bin und /opt/sbin in PATH sein müssen. Das wird in /etc/profile erledigt, aber für root in /root/.profile wieder überschrieben, und deshalb wird vorgeschlagen, das auszukommentieren. --[[Benutzer:EL Duderino|EL Duderino]] 11:40, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
:::Durch auskommentieren die PATH Angebane aus .profile zu deaktivieren erscheint mir aber auch nicht sinnvoll. Richtiger wäre es diese zusammenzuführen, etwa indem man die PATH Zeile so anpasst: PATH=$PATH:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin<br />
<br />
== PATH Anpassung nur manuell möglich, damit ipkg auf DS212 / DSM4.0 gefunden wird? ==<br />
<br />
<br />
Bei mir gibt es auf der DS212+ / DSM 4.0 kein /root/.profile, nur ein /etc/profile. Selbst wenn ich in letzterem die PATH anpasse, reicht das nicht, ich muß jeweils nach Logon auf der Kommandozeile PATH="/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/opt/bin" eingeben, damit ipkg gefunden wird. Damit geht´s erst mal...</div>Madedahttps://www.synology-wiki.de/index.php?title=Diskussion:IPKG&diff=6202Diskussion:IPKG2013-09-07T07:00:35Z<p>Madeda: /* Warum wird die PATH auskommentiert ? */</p>
<hr />
<div>===Frage zum Kapitel: "Weitergehende Installation IPKG"===<br />
Bei mir führt "ln -s /volume1/@optware /opt" nicht zu einem funktionierenden Link.<br />
Der Zielodner heisst bei mir auch "opt" und nicht "@optware". Habe ich da was falsch verstanden?<br />
rau3<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware Installation liegt eigentlich in /voume1/@optware. Auf diesen Ordner gibt es eine Verknüpfung nach /opt. Solange diese Verknüpfung nicht mit "umount /opt" aufgelöst wurde, wird ein "ln -s /volume1/@optware /opt" auch nicht funktionieren. Steht aber auch so oder so ähnlich im Text der Seite - meine ich zumindest. Wenn Du eine besser verständliche Formulierung findest, kannst Du das gerne ändern.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 11:40, 8. Feb. 2011 (UTC)<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware wird scheinbar je nach DS-Modell in verschiedenen Verzeichnissen installiert. Bei der DS107 ist es /volume1/opt und bei mir sieht auch die /etc/rc.local etwas anders aus, aber das kann durch andere Manipulationen gekommen sein.<br />
Joto, 10. Feb 2011<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die neuen IPKG-Skripte installieren alle nach /volume1/@optware. Das war früher allerdings mal anders. Zu Anfangszeiten wurde nach /volume1/opt installiert. Der Pfad variiert also nicht nach den eingesetzten Modellen, sondern hängt von der Version des Installationsskripts ab.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 21:36, 10. Feb. 2011 (UTC)<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Frage zu opt===<br />
Einmal heißt es /etc/opt/, statt /opt/etc/. Muss es beides geben?<br />
<br />
Nachdem rm -rf /opt passiert ist, wird später aber auf /opt/ eingegangen. Ist ab diesem rm dann implizit /volume1/@optware/ gemeint?<br />
<br />
===Warum wird die PATH auskommentiert ?===<br />
ist das ein Witz ? [[Benutzer:Habeeinenueblenmundgeruch|Habeeinenueblenmundgeruch]] 16:25, 8. Mär. 2012 (UTC)<br />
: das Frage ich mich auch. Warum muss das auskommentiert werden? --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 14:36, 31. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Problem ist, das /opt/bin und /opt/sbin in PATH sein müssen. Das wird in /etc/profile erledigt, aber für root in /root/.profile wieder überschrieben, und deshalb wird vorgeschlagen, das auszukommentieren. --[[Benutzer:EL Duderino|EL Duderino]] 11:40, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
:::Durch auskommentieren die PATH Angebane aus .profile zu deaktivieren erscheint mir aber auch nicht sinnvoll. Richtiger wäre es diese zusammenzuführen, etwa indem man die PATH Zeile so anpasst:<br />
PATH=$PATH:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin<br />
<br />
== PATH Anpassung nur manuell möglich, damit ipkg auf DS212 / DSM4.0 gefunden wird? ==<br />
<br />
<br />
Bei mir gibt es auf der DS212+ / DSM 4.0 kein /root/.profile, nur ein /etc/profile. Selbst wenn ich in letzterem die PATH anpasse, reicht das nicht, ich muß jeweils nach Logon auf der Kommandozeile PATH="/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/opt/bin" eingeben, damit ipkg gefunden wird. Damit geht´s erst mal...</div>Madedahttps://www.synology-wiki.de/index.php?title=Diskussion:IPKG&diff=6201Diskussion:IPKG2013-09-07T07:00:08Z<p>Madeda: /* Warum wird die PATH auskommentiert ? */</p>
<hr />
<div>===Frage zum Kapitel: "Weitergehende Installation IPKG"===<br />
Bei mir führt "ln -s /volume1/@optware /opt" nicht zu einem funktionierenden Link.<br />
Der Zielodner heisst bei mir auch "opt" und nicht "@optware". Habe ich da was falsch verstanden?<br />
rau3<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware Installation liegt eigentlich in /voume1/@optware. Auf diesen Ordner gibt es eine Verknüpfung nach /opt. Solange diese Verknüpfung nicht mit "umount /opt" aufgelöst wurde, wird ein "ln -s /volume1/@optware /opt" auch nicht funktionieren. Steht aber auch so oder so ähnlich im Text der Seite - meine ich zumindest. Wenn Du eine besser verständliche Formulierung findest, kannst Du das gerne ändern.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 11:40, 8. Feb. 2011 (UTC)<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die Optware wird scheinbar je nach DS-Modell in verschiedenen Verzeichnissen installiert. Bei der DS107 ist es /volume1/opt und bei mir sieht auch die /etc/rc.local etwas anders aus, aber das kann durch andere Manipulationen gekommen sein.<br />
Joto, 10. Feb 2011<br />
:{|<br />
|-<br />
|Die neuen IPKG-Skripte installieren alle nach /volume1/@optware. Das war früher allerdings mal anders. Zu Anfangszeiten wurde nach /volume1/opt installiert. Der Pfad variiert also nicht nach den eingesetzten Modellen, sondern hängt von der Version des Installationsskripts ab.<br />
[[Benutzer:Trolli|Trolli]] 21:36, 10. Feb. 2011 (UTC)<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
|-<br />
|}<br />
<br />
===Frage zu opt===<br />
Einmal heißt es /etc/opt/, statt /opt/etc/. Muss es beides geben?<br />
<br />
Nachdem rm -rf /opt passiert ist, wird später aber auf /opt/ eingegangen. Ist ab diesem rm dann implizit /volume1/@optware/ gemeint?<br />
<br />
===Warum wird die PATH auskommentiert ?===<br />
ist das ein Witz ? [[Benutzer:Habeeinenueblenmundgeruch|Habeeinenueblenmundgeruch]] 16:25, 8. Mär. 2012 (UTC)<br />
: das Frage ich mich auch. Warum muss das auskommentiert werden? --[[Benutzer:Raymond|Raymond]] 14:36, 31. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Problem ist, das /opt/bin und /opt/sbin in PATH sein müssen. Das wird in /etc/profile erledigt, aber für root in /root/.profile wieder überschrieben, und deshalb wird vorgeschlagen, das auszukommentieren. --[[Benutzer:EL Duderino|EL Duderino]] 11:40, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
:::Durch auskommentieren die PATH Angebane aus .profile zu deaktivieren erscheint mir aber auch nicht sinnvoll. Richtiger wäre es diese zusammenzuführen, etwa indem man die PATH Zeile so anpasst:<br />
> PATH=$PATH:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin<br />
<br />
== PATH Anpassung nur manuell möglich, damit ipkg auf DS212 / DSM4.0 gefunden wird? ==<br />
<br />
<br />
Bei mir gibt es auf der DS212+ / DSM 4.0 kein /root/.profile, nur ein /etc/profile. Selbst wenn ich in letzterem die PATH anpasse, reicht das nicht, ich muß jeweils nach Logon auf der Kommandozeile PATH="/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/syno/sbin:/usr/syno/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/opt/bin" eingeben, damit ipkg gefunden wird. Damit geht´s erst mal...</div>Madeda